小（xiǎo）間距LED顯示屏與DLP、LCD等傳統顯示屏之間的（de）區別-上海香蕉影视

小間距LED顯（xiǎn）示屏與（yǔ）DLP、LCD等傳統顯示屏之間的區別

文章出處：香蕉影视官網作者：上海香蕉影视（sī）發表時間：2018-08-21

LED顯示屏與DLP、LCD等傳統顯示屏之間的區別

一、各顯示屏參數的區別

產品類別（bié）	小（xiǎo）間距LED	DLP拚接牆	LCD拚接牆	投（tóu）影融合係統（tǒng）	超大（dà）尺寸液晶顯示屏
顯示原理（lǐ）	自發光	光源（yuán）投影	背光源投射	光源投影	背光源投射
物理拚縫	整屏無拚縫	小於等於0.5mm	目前為3.5mm	無拚縫、有融合帶	單屏顯示、無（wú）拚縫
亮（liàng）度	P1.2到2.0級別（bié）的（de）小間距亮度基本在1000-16000流（liú）明之（zhī）間	LED光源，一般中間≤500cd/㎡,四角≤250-300cd/㎡，激光光源產品亮度較高	一般為200-2000cd/㎡	一般為5000流明以上	一（yī）般為200-2000cd/㎡
均勻性與一致性	亮度、色度逐點可調，整屏均勻一致	長期使用，單元間亮度與色彩衰減不一致，需專業人員重新調試	長期使用，單元間亮度與色彩衰減不一致，不（bú）可恢複（fù）	長期使用，單元間亮（liàng）度與色彩（cǎi）衰減不一致，需（xū）專業人員重新調試	單（dān）一屏幕顯（xiǎn）示，均勻性與一致性良好
色彩飽和度（dù）	一般大於等於97%	通（tōng）常較低（dī）	大致為92%左右（DID屏）	通常較低	大致為92%左右（DID屏（píng））
可視角（H/V）	主流為140/140	主（zhǔ）流為120/80	主流為178/178	依屏幕而不同	主流為178/178
分辨率	可達4K	大致有三種：1024768,14001050,1920*1080	主流為1080p，可達4K	主流（liú）WXGA，可達（dá）4K	主流為1080p，可達4K
功耗	節（jiē）能環保	主流的LED光源產品及新興的激光光源產品均較為節能	節能環保	主流的（de）LED光源產品及新興的激光光（guāng）源（yuán）產品均（jun1）較（jiào）為節（jiē）能	繼承了（le）液晶屏（píng）的節能特點（diǎn），不夠尺寸越大功耗越高
使用壽命	平均10萬小時	一般為6000到6萬小時	平均6萬小時	傳統燈（dēng）泡：3000小時（shí）；激光：2萬到5萬小時	平（píng）均6萬（wàn）小時
使用成本	遠高於液晶拚接牆，但與DLP相比已逐漸占（zhàn）有優勢，平均為2-3萬/平米	遠（yuǎn）高於液（yè）晶拚接牆，目前與小間（jiān）距（jù）LED相比也不占優勢，成本為4-5萬/平米	價格經濟。例如：65英寸成（chéng）本低於萬元	具有一定的價格優勢，但是燈泡需要定期更換，目前維護成本較高，而且在大畫麵（miàn）顯（xiǎn）示中需要各種輔助性設備，從而提高整體應用成本	受（shòu）限於生產（chǎn）線調整，超大尺寸（cùn）生產規模有限，價（jià）格昂貴（guì），目前110寸以上的產品價格在百萬級以上
適用環境	亮度可調，對光環境門檻要求低，不僅可以用於室內，還可應用於半戶外及戶外等（děng）環境	LED光源產品僅能滿（mǎn）足室內應用需求，新（xīn）興的（de）激光光源產品（pǐn）有望突破半（bàn）戶外市（shì）場	主要用於（yú）室內大屏幕（mù）顯示領域中低端市（shì）場，在高端市場也有少量應（yīng）用	對光環境要（yào）求（qiú）高，周圍環境光（guāng）線強度（dù）直接影響顯示效果，局限（xiàn）於低亮度環境	亮度有限，主要應用於室內環境，雖然有高亮產品麵（miàn）世，但是（shì）成（chéng）本較高
應用靈活性	屏（píng）體體積相對較小，可與觸（chù）摸（mō）、4K/裸眼（yǎn）3D等技術（shù）結合；具有弧（hú）形變形能力，可定製，可更好地（dì）發揮創意（yì）設（shè）計	箱體體積較（jiào）大，較難（nán）時間與觸摸、4K/裸眼3D等技術結合	拚接單（dān）元輕（qīng）薄，可與觸摸、4K/裸眼3D等技術結合，能夠實現異形拚接	體積小巧，安裝方式靈活，具有動態畫麵顯示優勢，隻需通過投影機身自身的旋轉就可與投射出形態各異的畫麵效果，在（zài）創意（yì）應用領域優勢突出	尺寸多元化，在實際應用中外形單一，雖然有異形拚接（jiē）技術，但是大尺（chǐ）寸拚（pīn）接技術難度大，而且不能實現完全無縫顯示（shì）與觸摸、4K/裸眼3D技術結合

二、各顯示屏技（jì）術特點的區別

1.拚縫問題。LCD和PDP都（dōu）有拚縫問題，DLP稍好，投影融合在處理（lǐ）得當的時候能（néng）夠將拚接區域處理掉；小間（jiān）距LED 顯示技（jì）術完全沒（méi）有拚縫。

2.顯示（shì）效果。從灰度、對（duì）比度、亮度、刷新（xīn）率等指標考（kǎo）察，DLP背投和投影及融合（hé）技術顯示效果較差（由投影的（de）物理屬性決定了（le）較差），LCD顯示效果較好，但長時間使（shǐ）用後，因亮度衰（shuāi）減（jiǎn）而出現暗邊、黑角，此外屏和（hé）屏之間會出現亮度和色（sè）彩差（chà）異，而人眼對差異的東西很敏感。

3.分辨率。DLP、LCD都（dōu）擁有較高的分辨率，60 英寸的單一（yī）顯示單元（yuán）分辨率即可達到（dào）2K 高清，而小間距LED 顯示（shì）技（jì）術由於像素（sù）點是由燈珠構成，因此在成本可控（kòng）的前提下，分辨率低於其他技術。比（bǐ）如顯示屏與信號源的（de）分辨率匹配問題，用於廣告等領域的室外LED 顯示屏不需要有標準分辨率，客戶隻關心顯示效果和亮度。小間距LED 顯示屏進入（rù）室（shì）內應用後，下遊應用領域迅速擴展，諸如指揮、控製、監控等領域中，常常需要顯示屏去匹配各個（gè）子（zǐ）係統輸出的標準分辨率信號，比如高清攝像機的1,920×1,080 信號等。而在規定的尺寸內，標準（zhǔn）LED 顯示屏箱體可能無法拚接出所需（xū）的標準分辨率。

4.成本問（wèn）題。在所有室內大屏幕顯示解決方案（àn）中，成本較低的是LCD 拚接和投影及融合（因為成本較（jiào）低LCD拚接（jiē）牆在室內顯示領域占較大的份額），其次是PDP 拚接。目（mù）前小間距（jù）LED 顯示（shì）與DLP 背投拚接相比（bǐ），難言孰高孰低，因不同（tóng）點間距規格（gé）的小間距LED 顯示屏，成本差異較大，目前P1.9 的顯示屏每平米（mǐ）售價與DLP 背投拚（pīn）接相當，但考慮毛利率差異，成本甚至還要高（gāo）於DLP拚接產品。對於實惠至上的行業用戶來（lái）說，在滿足應用需求（qiú）的前提下，考慮綜合性價比，小間距LED或許隻是（shì）備選。一直（zhí）以來（lái）高成本都是困擾小間距LED的主要問題，雖然小間距LED具有很多優勢。不過隨著市場的不斷投入（rù），小間距LED技術的迅速提升，技術上的成本已經大幅降低。當前P1.2以下的產品商用成本過高，用戶仍無法承受。這也（yě）就意味，當前的LED工藝技術沒有大的革新前，再小的間距，根本（běn）無法（fǎ）普及推廣。

5.使用壽命。單從使用時（shí）間（jiān）長短來看，純（chún）LED 顯示技術擁有較長的使用壽命，因為（wéi）室（shì）內應用中，LED顯示亮度要求很低，達到較大輸出功率20%即可滿足要求。

返回列表